Die Umfrage wurde am 28. April 1998 eröffnet und am 30. Oktober des gleichen Jahres geschlossen. In diesem Zeitraum gab es etwa 2000 Zugriffe insgesamt auf meine Seiten, etwa zehn Prozent der Besucher nahmen an der Umfrage teil.
Anfang Oktober wurden etwa eintausend Mails, deren Empfängeradressen ich aus Rolf Menns "Wer fährt was" entnommen hatte, mit der Bitte an der Umfrage teilzunehmen, verschickt. Erst danach ging der Großteil der Ergebnisse ein. Vor dem Mailing wurden zwei weitere Fragen, die Frage 4 und 14 hinzugefügt.

Brauchbare Ergebnisse demoskopischer Untersuchungen sind an zwei Voraussetzungen gebunden: Erstens muß die strukturelle Zusammensetzung des befragten Bevölkerungskreises mit der Struktur derjenigen Gruppe übereinstimmen deren Meinungs- und Verhaltensmuster ermittelt werden sollen. Zweitens muß die Anzahl der Befragungen die Repräsentativität des Ergebnisses sicherstellen.
Es kann davon ausgegangen werden, daß die strukturelle Zusammensetzung der Gruppe Motorradfahrer die über Zugriffsmöglichkeiten auf das Internet verfügen mit der der Motorradfahrer insgesamt übereinstimmt. Begründet wird diese Aussage mit dem hohen Grad der technischen Interessiertheit von Motorradfahrern und damit, das sowohl das Hobby Motorrad als auch das Hobby Computer an gewisse materielle und soziale Voraussetzungen gebunden ist. Weiterhin wird auf den sowohl großen Anteil vom Motorradfahrern als auch Computerfreaks an öffentlichen Einrichtungen, im Manegement sowie an Hochschulen und Universitäten verwiesen.
Zu zweitens wird festgestellt, daß sich nach Vorliegen etwa der Hälfte der Umfrageergebnisse stabile Ergebniswerte eingestellt haben. Der Eingang der letzten 50 Ergebnisse führten lediglich zu Differenzen von weniger als ein Prozent. Eine Ausnahme bildet die Gruppe der Motorräder unter 10 PS, hier können auf Grund der Anzahl der eingegangenen Ergebnisse keine zuverlässigen Aussagen getroffen werden. Bei einigen diagrammatischen Auswertungen wurde diese Gruppe der bis 34 PS zugeordnet, das gleiche gilt für die Gruppe bis ein Jahr, diese wurde in einigen relevanten Fällen der Gruppe bis fünf Jahre zugeordnet.

Zur Übermittlung der Umfrageergebnisse wurden einfache HTML-Formulare, die als e-Mail verschickt wurden, verwendet. Die so erhaltenen Ergebnisse wurden in eine EXCEL-Tabelle kopiert und dort automatisch ausgewertet. Eine Zuordnung des Absenders zum Ergebnis erfolgte nicht. Nach Übertragung der Ergebnisse wurden die Mails gelöscht. Es erfolgten drei Mitteilungen darüber, daß ein Abschicken des Mails technisch nicht möglich war, in zwei dieser Fälle wurden dann die Ergebnisse von Hand in ein Mail geschrieben, übermittelt und eingetragen. Ich vermute in diesen Fällen die Verwendung exotischer Browser.
In etwa 10 Fällen erhielt ich Mails ohne Inhalt - hier vermute ich weniger technische Probleme, sondern die Ablehnung der Teilnahme an der Umfrage. Viele Umfrageteilnehmer wollten oder konnten nicht alle Fragen beantworten. In diesen Fällen wurde diese Frage mit Null bewertet, daß bedeutet für die Auswertung das die prozentuale Wertigkeit auf die Anzahl der tatsächlich eingegangenen Antworten bezogen wurde.

Insgesamt wurde die Umfrage positiv bewertet, es gab etwa 20 Anfragen bezüglich des Zeitpunktes der Veröffentlichung der Ergebnisse.
Etwa zehn verbale Absagen der Teilnahme erreichten mich mit folgenden Begründungen: "Die Umfrage ist nicht anonym"- diese Kritik ist insofern berechtigt, daß mit dem Umfrageergebnis der Absender übermittelt wurde. Dies hätte durch eine Auswertung mittels CGI-Script verhindert werden können. Andererseits nutzten viele Absender die Möglichkeit ihren Absender zu anonymisieren.
Vielfach wurde der Wunsch nach Mehrfachantworten geäußert: ich habe diese bewußt nicht zugelassen um das setzen von Prioritüten zu erzwingen - auf Grund der großen Anzahl von Umfrageergebnissen konnten so besser möglich Rangfolgen bestimmt werden. Berechtigt ist der kritische Hinweis, bei folgenden Umfragen die Möglichkeit weiterer im Umfragetext nicht vorgegebener Antworten zu ermöglichen.
Wesentlich schwerer wiegt die Kritik, die Umfrage sei tendenziell motorradlastig und böte keine Möglichkeiten zur Selbstkritik. Im Falle der Frage 6 mag diese Kritik gerechtfertigt sein, andererseits bietet die Frage 13 die Möglichkeit dazu. Den Wunsch eines Motorradclubs aufgrund fehlender Antwortmöglichkeiten lediglich die Fragen 1 bis 5 auszuwerten kann ich nicht nachvollziehen.